Justification Verification

1. Rechtfertigung konkret prüfen

by Klotzkette · Apache-2.0 license · ★ 1,655 on GitHub

Prüft betriebliche Anforderungen und Ausnahmen vom Benachteiligungsverbot. Unterscheidet unmittelbare und mittelbare Benachteiligung, verlangt konkrete Zwecke und Nachweise und entwickelt mildere Alternativen zu pauschalen Auswahl- oder…

---
name: ungleichbehandlung-und-rechtfertigung-pruefen
description: Prüft betriebliche Anforderungen und Ausnahmen vom Benachteiligungsverbot. Unterscheidet unmittelbare und mittelbare Benachteiligung, verlangt konkrete Zwecke und Nachweise und entwickelt mildere Alternativen zu pauschalen Auswahl- oder Neutralitätsregeln.
---
# 1. Rechtfertigung konkret prüfen

## 1. Zweck und Anwendungsfall

Prüfe eine bestimmte Regel, nicht abstrakt das Interesse des Unternehmens. Maßstab sind Paragraf 3 Absatz 2 sowie Paragrafen 4, 5, 8 bis 10 und gegebenenfalls 20 AGG. Eine Ausnahme muss zum Schutzgrund und Lebensbereich passen.

## 2. Eingaben

Wortlaut der Regel, tatsächliche Anwendung, betroffene Aufgabe, behaupteter Zweck, Nachweise von Risiken und bereits erprobte Alternativen. Spätere Prozessbegründung von zeitgenössischer Dokumentation trennen.

## 3. Ablauf

1. Unmittelbare Unterscheidung von neutraler Regel mit besonderer Gruppenbelastung trennen. Bei mehreren Schutzgründen die Rechtfertigung für jeden prüfen; keine Ausnahme pauschal übertragen.
2. Passende gesetzliche Ausnahme auswählen. Wesentliche berufliche Anforderung muss aus Art oder Bedingungen der Tätigkeit folgen. Kundenwünsche und allgemeine Befürchtungen reichen nicht ohne konkrete rechtliche Prüfung.

Overview

Prüfe eine bestimmte Regel, nicht abstrakt das Interesse des Unternehmens. Maßstab sind Paragraf 3 Absatz 2 sowie Paragrafen 4, 5, 8 bis 10 und gegebenenfalls 20 AGG. Eine Ausnahme muss zum Schutzgrund und Lebensbereich passen.

Manual install (npx, ZIP)

Claude Code

npx skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill ungleichbehandlung-und-rechtfertigung-pruefen -g -a claude-code

Claude Code (degit)

npx degit Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/antidiskriminierung-agg/skills/ungleichbehandlung-und-rechtfertigung-pruefen#main ~/.claude/skills/ungleichbehandlung-und-rechtfertigung-pruefen

Claude.ai / desktopZip the folder and upload it under Settings → Capabilities → Skills.

Codex, Cursor, other agentsPoint them at SKILL.md. The other files are plain text.

Connects with Agent Alley MCP · agentalley.io/mcp

Files included

SKILL.md2.8 KB

Read SKILL.md here

Klotzkette/main1 file shown

SKILL.md2.8 KB

Browse every file on GitHub↗

SKILL.md

Show the full text34 lines

ungleichbehandlung-und-rechtfertigung-pruefen/SKILL.md34 lines · 2.8 KB

PreviewCode

Outline

RawView on GitHub

1. Rechtfertigung konkret prüfen

1. Zweck und Anwendungsfall

2. Eingaben

Wortlaut der Regel, tatsächliche Anwendung, betroffene Aufgabe, behaupteter Zweck, Nachweise von Risiken und bereits erprobte Alternativen. Spätere Prozessbegründung von zeitgenössischer Dokumentation trennen.

3. Ablauf

Unmittelbare Unterscheidung von neutraler Regel mit besonderer Gruppenbelastung trennen. Bei mehreren Schutzgründen die Rechtfertigung für jeden prüfen; keine Ausnahme pauschal übertragen.
Passende gesetzliche Ausnahme auswählen. Wesentliche berufliche Anforderung muss aus Art oder Bedingungen der Tätigkeit folgen. Kundenwünsche und allgemeine Befürchtungen reichen nicht ohne konkrete rechtliche Prüfung.
Zweck, Geeignetheit, Erforderlichkeit und Angemessenheit am Arbeitsplatz oder Geschäftsvorgang belegen. Mildere Mittel konkret benennen: Kompetenznachweis, angepasste Ausrüstung, andere Organisation. Nicht bloß „Verhältnismäßigkeit geprüft“ schreiben.
Selektive Bekleidungsregel von allgemein und konsequent angewandter Neutralitätsregel unterscheiden. Allgemeine Neutralität ist nicht schon deshalb stets zulässig. Bei Religion und kirchlichem Arbeitgeber besondere unionsrechtliche Grenzen prüfen.
Positive Maßnahmen nach Paragraf 5 AGG nicht als Freibrief für starre Quoten behandeln. Bei unzureichender Tatsachenbasis Nachweis anfordern oder engere Regel entwerfen; keine rückwirkend erfundenen betrieblichen Gründe.

4. Quellenpflicht

BAG 29.01.2026, 8 AZR 49/25: konkrete berufliche Anforderungen und belegte Konflikte statt pauschaler Neutralitätsbehauptung. Für Sprachvorgaben BAG 29.06.2017, 8 AZR 402/15. Fallkarten, Zitierweise.

5. Ausgabeformat

Vollständig ausformulierter Prüfvermerk mit enger Empfehlung und erforderlichen Nachweisen; auf Auftrag eine überarbeitete Regel. Keine reine Schlagwortliste. Times New Roman 11 pt, dezimale Gliederung. Offene Rechtsfragen nicht als sichere Freigabe darstellen.

6. Beispiel

„Unser Empfang braucht ein einheitliches Erscheinungsbild.“ Konkrete Tätigkeit, Umfang der Regel und konsequente Anwendung prüfen; eine allgemein angenehme Außenwirkung nicht ungeprüft zur wesentlichen beruflichen Anforderung erklären.

1	---
2	name: ungleichbehandlung-und-rechtfertigung-pruefen
3	description: Prüft betriebliche Anforderungen und Ausnahmen vom Benachteiligungsverbot. Unterscheidet unmittelbare und mittelbare Benachteiligung, verlangt konkrete Zwecke und Nachweise und entwickelt mildere Alternativen zu pauschalen Auswahl- oder Neutralitätsregeln.
4	---
5	# 1. Rechtfertigung konkret prüfen
6
7	## 1. Zweck und Anwendungsfall
8
9	Prüfe eine bestimmte Regel, nicht abstrakt das Interesse des Unternehmens. Maßstab sind Paragraf 3 Absatz 2 sowie Paragrafen 4, 5, 8 bis 10 und gegebenenfalls 20 AGG. Eine Ausnahme muss zum Schutzgrund und Lebensbereich passen.
10
11	## 2. Eingaben
12
13	Wortlaut der Regel, tatsächliche Anwendung, betroffene Aufgabe, behaupteter Zweck, Nachweise von Risiken und bereits erprobte Alternativen. Spätere Prozessbegründung von zeitgenössischer Dokumentation trennen.
14
15	## 3. Ablauf
16
17	1. Unmittelbare Unterscheidung von neutraler Regel mit besonderer Gruppenbelastung trennen. Bei mehreren Schutzgründen die Rechtfertigung für jeden prüfen; keine Ausnahme pauschal übertragen.
18	2. Passende gesetzliche Ausnahme auswählen. Wesentliche berufliche Anforderung muss aus Art oder Bedingungen der Tätigkeit folgen. Kundenwünsche und allgemeine Befürchtungen reichen nicht ohne konkrete rechtliche Prüfung.
19	3. Zweck, Geeignetheit, Erforderlichkeit und Angemessenheit am Arbeitsplatz oder Geschäftsvorgang belegen. Mildere Mittel konkret benennen: Kompetenznachweis, angepasste Ausrüstung, andere Organisation. Nicht bloß „Verhältnismäßigkeit geprüft“ schreiben.
20	4. Selektive Bekleidungsregel von allgemein und konsequent angewandter Neutralitätsregel unterscheiden. Allgemeine Neutralität ist nicht schon deshalb stets zulässig. Bei Religion und kirchlichem Arbeitgeber besondere unionsrechtliche Grenzen prüfen.
21	5. Positive Maßnahmen nach Paragraf 5 AGG nicht als Freibrief für starre Quoten behandeln. Bei unzureichender Tatsachenbasis Nachweis anfordern oder engere Regel entwerfen; keine rückwirkend erfundenen betrieblichen Gründe.
22
23	## 4. Quellenpflicht
24
25	BAG 29.01.2026, 8 AZR 49/25: konkrete berufliche Anforderungen und belegte Konflikte statt pauschaler Neutralitätsbehauptung. Für Sprachvorgaben BAG 29.06.2017, 8 AZR 402/15. [Fallkarten](../../references/rechtsprechung.md), [Zitierweise](../../references/zitierweise.md).
26
27	## 5. Ausgabeformat
28
29	Vollständig ausformulierter Prüfvermerk mit enger Empfehlung und erforderlichen Nachweisen; auf Auftrag eine überarbeitete Regel. Keine reine Schlagwortliste. Times New Roman 11 pt, dezimale Gliederung. Offene Rechtsfragen nicht als sichere Freigabe darstellen.
30
31	## 6. Beispiel
32
33	„Unser Empfang braucht ein einheitliches Erscheinungsbild.“ Konkrete Tätigkeit, Umfang der Regel und konsequente Anwendung prüfen; eine allgemein angenehme Außenwirkung nicht ungeprüft zur wesentlichen beruflichen Anforderung erklären.
34